Drácula de Bram Stoker (1992)

DavidM 03 oct 2009

El peor de la película " I'he visto, leído el libro, it's mucho mejor.

Lee Mas

AtticusD 09 abr 2009

Fácilmente una de las peores películas que he visto. Keanu Reeves en serio necesita aprender cómo actuar.

Lee Mas

Zoe S 04 feb 2009

No era tan bueno como pensé que sería... la pasamos realmente muy bien construido, pero el final fue decepcionante... podría haber sido mucho mejor... el pensamiento de Marc Warren interpretaba el papel de Drácula....

Lee Mas

RobertOBrien 12 jul 2015

Visualmente impresionante, pero de manera creativa impugnada, esta adaptación de Drácula es una experiencia visual, sino emocional snoozefest. La trama no es el punto de enfoque de la película, por lo que cualquier persona que esté buscando una historia que se sumerge y llevarlos en un viaje, seguramente quedará decepcionado. La película está respaldado por un buen reparto y buena dirección, pero la escritura se queda corto. Es una fiesta para los ojos, pero no muy estimulante condiciones de la parcela. No es terrible, simplemente mediocre. Me siento como si no toma tanto del libro como el que debería tener. También, el Drácula de la colmena cabello, ¿necesito decir más? Pero incluso con eso, el director de arte de esta película se merece un oscar, se ve hermoso. La película es decepcionante de todo. Pero las imágenes trae desde un 4 a un 5.

Lee Mas

Jonathan Rosenbaum 20 mar 1998

Francis Coppola ambiciosa versión de 1992 trae de vuelta de la novela de múltiples narradores, que conduce a una forma un tanto dispersa y de hacinamiento, la línea de la historia que sigue siendo fascinante y a menudo afectan a gracias a todos sus visuales y conceptuales de la energía.

Lee Mas

RegOz 05 abr 2012

Me encantó! Me gustaría pensar que es como un " romántico-horror - aunque no es muy aterrador. No sigue la misma línea de otras películas de Drácula, pero es bueno a su manera. De manera similar a la del libro! El gran defecto de la película: Keanu Reeves...creo que podría haber escogido a alguien mejor para jugar su parte para él era un poco rígido. Lo mejor: Gary Oldman!..y Wynona Rider? ella no hace mucho por mí, pero ella lo hizo okey! Lucy, era la verdadera estrella! El vestuary y la Fotografía son absolutamente impresionantes también, perfecto! No puedo creer que algunas personas se están dando a esta película una puntuación de 0 para esta película...esto significa que no se encuentra nada bien...vamos, incluso si no te gusta la línea de la historia, hay grandes elementos allí! La Estética! ...Encantador, muy agradable! ...

Lee Mas

Lexie T 30 abr 2009

Era't tan buena como otras adaptaciones - el final fue't lo que debería haber sido - sin embargo, Sophia Myles era divina como Lucía y Marc Warren me dio los pelos de punta desde su primera escena como el Conde. También me ha impresionado por Tom Burke, como el joven Dr que está enamorado de Lucy, pero que no está destinado a casarse con ella - va a ser un actor a tener en cuenta en el futuro, creo.

Lee Mas

Natasha B 24 may 2008

Una brillante adaptación de la película! Muy bueno de verdad!

Lee Mas

Owen Gleiberman 16 mar 2009

Había mucho potencial, pero cuando llegó a ella, Coppola hizo su Drácula demasiado viejo para ser amenazante, dio a Keanu Reeves en una parte y se llevó a cabo toda la acción. Así que todo lo que nos queda es demasiado largo hinchado de adaptación, en lugar de lo que podría haber sido una obra maestra del gótico.

Lee Mas

Teitur 16 dic 2017

La fuerte dependencia de los monologing arruinado mucho de la película para mí. soy consciente de que esto puede ser difícil trabajar a ti mismo en un libro de adaptación, pero parecía absolutamente perezoso. Todos los elementos en la película que debería asustar a mí de cualquier manera plano de la caída, que es un gran problema para un "horror" de la película. El único redentor partes de la película son una fiel adaptación del libro y las imágenes que seguramente estaban por delante de su tiempo. Todos en todo lo que no disfrutar de ella y no recomendaría a nadie.

Lee Mas