Mujercitas (1933)

Rob M 01 sept 2017

Katharine Hepburn, aparentemente, una vez dijo que ella se atrevió a nadie a hacer un mejor Jo de Marzo de ella; así que puedo decir que no he't visto hasta el momento. Hepburn es radiante como la traviesa Jo y ella es apoyado por un petulante Joan Bennett como Amy, un simpático Jean Parker como Beth, y un testarudo Frances Dee como Meg. Juntos forman el cuatro de Marzo de hermanas que esperan a su padre's de regresar de la Guerra Civil. Los vemos ir a través de una cadena de subidas y bajadas como las relaciones de la flor y se desmoronan y los profundos efectos que la pérdida y el cambio en cada uno de ellos. Impulsado por el maravilloso carácter de apoyo de Paul Lukas, Henry Stephenson, Douglass Montgomery, Edna May Oliver, y Spring Byington este es un excelente ejemplo de un eterno clásico familiar.

Lee Mas

Sue R 05 oct 2007

Creo Hepburn es la mejor Jo que en la Poca de las mujeres en las películas. Captura la esencia del libro, pero prefiero el más reciente película.

Lee Mas

Gracie G 17 mar 2007

No me gusta el final, Joe debe terminar con Laury

Lee Mas

Lauren L 04 nov 2007

Aunque otra versión han salido, esta es mi fav aunque's en negro y blanco. Katherine Hepburn como Jo es magia.

Lee Mas

Rebecca S 07 sept 2007

Me lleva de nuevo a ser muy poco, y cuando mis hermanas y a mí iba a actuar de cada personaje. Es una película agradable..!!!

Lee Mas

Ralph H 19 nov 2007

Por lejos la mejor versión de las tres!

Lee Mas

Katie S 30 ago 2008

Cristóbal Colón! Es una sensación muy parecida a la de un juego, pero sé que's porque se hizo en 1933... todos los elegantes movimientos de cámara y tal we're usa a día de hoy no eran't se utiliza a continuación : a) El elenco fue genial y la película realmente tocado en los principales puntos de la trama del libro. Amy Marzo es todavía uno de mis menos favoritas literaria de cine y personajes de todos los tiempos... aunque no me di't odio a Amy en esta película tanto como yo en la versión de 1994, todavía encontramos que el carácter de ser tan egoísta y nada, pero bueno que le sucede (Ella se pone para ir a Europa Y casarse con Laurie?! No justo). Pensé Hepburn hizo un gran Jo de Marzo... una gran gama/cambio de emociones y sentimientos como Jo arcos de tomboy a una Pequeña Mujer... bien jugado, Hapburn. Bien jugado.

Lee Mas

Melissa D 15 oct 2007

Ooh, la única versión que vale la pena ver! Katharine Hepburn *es* Jo.

Lee Mas

Dough B 11 feb 2004

I've dicho antes y yo'll decir de nuevo. Me ENCANTA Turner Classic Movies! Creo que lo que más me gustó de esta película era el diálogo y la manera en que los actores se lo entregó. Específicamente, el lenguaje formal y probablemente cierto para el libro, pero aún era accesible para aquellos de nosotros que están cansados de ese tipo de cosas fácilmente - algo así como ver una buena producción de Shakespeare, sabes? Yo nunca había visto ninguna de las versiones de Poco a las Mujeres, y se me ha't leer el libro. I'm no es particularmente motivados para leer ahora o ver cualquiera de las otras versiones, porque, aunque agradable, simplemente no era una't mi clase de historia. Era mucho más de mi esposa's tipo de historia. De modo que era una versión Americana de la una de la novela de Jane Austen. De nuevo, muy bueno para lo que era, pero no es mi tipo de historia.

Lee Mas

David L 06 ene 2019

Poco las Mujeres no't tiene mucho de una parcela cuando se analiza como un todo, pero individualmente hablando de muchas de sus escenas son tan encantador y maravilloso. Toda la película es muy dulce, acogedor y, a veces, incluso en movimiento con un buen desarrollo de personajes y la excelente cinematografía que el éxito te transporta a su periodo de tiempo. Como por Katharine Hepburn de ella, que venden las escenas emocionales y era bastante bueno en el papel, pero me he encontrado con su enfoque en un patrón de habla over-the-top y un poco caricaturista.

Lee Mas