Los mensajeros 2 (2009)

Jennifer H 04 oct 2009

La primera hora es muy Stephen King-y. Entonces un hombre es atropellado por un punto y las cosas son muy interesantes por 10 minutos o así, pero luego se va hacia atrás a Stephen King-y. Me gusta que esta película me mantenga adivinar....cuando iba a terminar. Zing.

Lee Mas

Jacqueline S 13 jun 2010

Usted sabe que're de ver una gran película de terror cuando el héroe y el monstruo de la semana de lucha y usted can't dejar de reír 'la causa se ve tan ridículo. Yup. Que's sarcasmo. It's un poco de diversión sin sentido de la película, y definitivamente no es el peor de I've visto nunca, pero hay's nada del todo memorable acerca de él. Norman Reedus hace lo que puede con el script, y como de costumbre, hace un trabajo impresionante. Que's sobre él.

Lee Mas

Leslie D 28 jul 2011

A veces cursi, pero todavía entretenida secuela. Â't grande, pero lo suficientemente bueno para si mismo si le sucede que al igual que la primera.

Lee Mas

Sage D 07 oct 2011

Un hombre que no es muy bueno en la agricultura apuestas todo en su campo de maíz. Él ama a su campo de maíz y a pesar de los continuos regaños de su molesto e ingenua mujer que ganó't incluso le dio de beber cerveza, decide mantener su maíz segura, con el mayor de los males en busca de hijo de puta de un espantapájaros. Esta cosa tiene un mal de la cabeza que inmediatamente dice "Im problemas de mate" De todos modos el espantapájaros obras y termina con un beaut de un campo de maíz, la cual todavía no complacer a su esposa para que él tiene que decidir entre el Espantapájaros y su esposa e hijos. Creo que los que hicieron esta película realmente tenía problemas con su esposa, que debería haber quedado en casa.

Lee Mas

kim ? 24 sept 2009

era't seguro al principio, luego se puso mejor, me gustó mucho más que el primero...

Lee Mas

Shelly 16 jun 2010

En general, una sólida pequeña película, incluso si no't hacer mucho. Norman Reedus tiene en la admirable tarea de llevar a la totalidad de la cosa sobre sus hombros y realiza una convincente el descenso a la locura (tener que llevar incluso a los elementos sobrenaturales como junto a nada de lo que realmente OCURRE en la película). Pero la película es técnicamente sonido, edición, cinematografía, y - la mayor parte - de la actuación todo el registro de salida. El escrito probablemente podría haber usado un poco de trabajo, pero el mismo puede decirse de la primera película. Usted can't realmente a pie con cualquier cosa, desde películas como estas, pero se puede apreciar los esfuerzos.

Lee Mas

A.D. V 17 ago 2009

Saltar Factor de 3/5, Actuando 2/5, parcela de 3/5. En general se trata de una muy buena película del horror de tan lejos como el B-Presupuesto de terror, películas de ir. No un montón de gore, más como las personas de edad 1980's las películas de terror. Esta sería una buena película a la renta a pagar por ver si están solos en la casa y hasta tarde. Me gustó, pero no se realmente en que encantó nivel. Esto no es como los Hijos del Maíz, el viernes 13, o cualquier cosa en ese nivel, pero mucho mejor que "I Spit on your Grave" (a pesar de que es uno de esos clásicos que agradezco profundamente).

Lee Mas

Nadia C 04 jul 2011

Admito que al principio era't mal, tenía todos los elementos para una muy interesante película de terror. Pero luego se puso peor y peor ,terminando con un torpe y ridículo final. Me refiero a que sería interesante si todo lo que estaba en el protagonista de's mente,pero un espantapájaros matar a la gente que's patético para una película. Esto significa que no't tienen mejores ideas...

Lee Mas

Betty T 15 ago 2009

En ninguna parte cerca tan bien a la primera! A menos que su totalmente aburrido hasta la muerte..don't siquiera se moleste con este.

Lee Mas

Jacob P 17 sept 2011

No tan buena como la primera...pero siendo una muy buena película con muy interesantes y escenas aterradoras.

Lee Mas