Juno y el pavo real (1930)

Courtney T 06 oct 2007

Hitchcock siempre parecen querer tratar de cine de la misma como escenario, sin embargo, este es el ejemplo más extremo. It's bien, pero carecen de algunos de los creativos de la etapa como de la técnica cinematográfica se encuentra en la Cuerda y la apertura con conjuntos de que ayuda a transportar el Dial M for Murder.

Lee Mas

Chris W 15 nov 2011

Esta es una interesante adaptación de la Sean O'Casey etapa clásica. Felicitaciones a Hitchcock para intentar dirigir una versión de esta ambiciosa obra de teatro tan temprano en su carrera, pero no caiga en lugares. En general, sin embargo, es un esfuerzo sólido.

Lee Mas

Fernando F. Croce 13 feb 2010

Medio estático tiros de mantener a los actores a la vista, sin embargo, la película es como mucho de un experimento visual como el Chantaje o el Número Diecisiete

Lee Mas

Martin F 02 oct 2009

Interesantes curiosidades y registro de la Abadía de los Jugadores de la época. No't comenzar a trabajar, por supuesto.

Lee Mas

Brett C 26 nov 2012

Juno y el pavo real es una tierra de cine de Hitchcock's primeros días en el cine. En la fabricación de películas términos carece de elegancia y distinción. La trama es interesante y serpenteante, esto ciertamente no es't para todo el mundo.

Lee Mas

Bruce B 13 oct 2009

Una de las primeras Obras de Alfred Hitchcock, tiene su primera, I don't sabe, pero carece de cualquier signo real del maestro de sí mismo en esta película. Le daría un 1/2 estrellas, pero al Ser una película de Hitchcock, voy a darle una sola estrella. Creo que supone para ser una Comedia Británica, no es de extrañar que nunca con una Muchacha Británica, Seco como un Hueso. Debió venir a la derecha después de que el sonido fue puesto en la película, llegó en un 10 Película de Hitchcock de la Colección. Su tiempo es mejor gastado jugando en medio de la calzada de una carretera muy transitada. Si Hitchcock hace y la apariencia en esto, por favor alguien me diga donde.

Lee Mas

Dennis Schwartz 16 mar 2010

Un fiel Casey adaptación, pero uno de los que stagebound y mediocre.

Lee Mas

Matt C 02 sept 2014

Esta película se observa a menudo por el hecho de que es simplemente lento, principalmente porque se disparó como una etapa de juego, y es bastante cierto. Hitchcock tuvo un buen juego, y simplemente se disparó con muy poco en la forma de interés o la velocidad a la que el director es más comúnmente asociado con el. Francamente, Hitchcock's anteriores películas Británicas no tienden a ser el tipo de cosa que la gente suele pensar que cuando escuchan su nombre. Creo que cerca del final de su tiempo de trabajo en el sistema Británico, que sus películas se convirtió en el tipo de cosa que la gente piensa, aunque...esta película es un poco aburrida y poco interesante (y normal) la adaptación de una obra de teatro, y yo'm seguro de como jugar era mucho más interesante.

Lee Mas

Jerome S 27 jun 2008

Dejémoslo como un error. Todo el mundo hace de ellos, incluyendo a los maestros. Evitar a menos que're un fan de la obra de teatro o un Hitchcock completista.

Lee Mas

Ralph R 22 mar 2008

Este es un excelente drama de Alfred Hitchcock, muy fuera de lo habitual material we're usa a partir de él. El rodaje de la obra es, lamentablemente, muy stagey, y Hitchcock según los informes, estaba muy contento con las excelentes críticas que recibió. Si usted puede conseguir más allá de la teatralidad de la estructura y de la cinematografía, Sean O'Casey's play es un apasionante estudio del personaje que se conserva bien.

Lee Mas