Eros (2004)

Kristen S 14 abr 2010

wong kar wai's segmento fue muy buena!

Lee Mas

Jack Mathews 07 abr 2005

Cuando los productores de Eros... se describe lo que quería de Hong Kong director Wong Kar Wai, el periodista Estadounidense Steven Soderbergh y maestro italiano Michelangelo Antonioni, que debe de haber escrito la nota en Chino.

Lee Mas

Louis D 24 nov 2007

Wong Kar-Wai's segmento, El de la Mano, funciona como una sólida introducción a este trío de cortometrajes de trabajo para crear las historias de la sexualidad y la pasión. La Mano que explora anhelo y su sensual puesta en escena deja mucho a la imaginación, a diferencia de Antonioni's segmento final que opta a los parió a todos. Antonioni's de la película está bien colocada en la final por miedo a asustar al espectador de distancia con su falta de sutileza y la pretensión. Soderbergh's de la película es la joya en el medio acerca de un sueño que ocupan musa cuya inspiración nos lleva a uno de América's grandes inventos para la durmiendo en el. Por desgracia, Soderbergh's de la película se aleje demasiado de Eros's temas básicos para el rango por encima de Wong Kar-Wai's.

Lee Mas

Griffey G 13 may 2008

La mano era hermoso, pero los otros 2 piezas dejaba mucho que desear.

Lee Mas

G For G 11 jul 2007

el wkw segmento es la única parte que vale la pena ver. it's tan impresionante como otros de sus trabajos, y usted can't nunca ir mal con gong li.

Lee Mas

Seyithan S 21 abr 2008

wong kar-wai's historia fue excelente. le dan un tema y le permitió crear obras maestras. los otros dos directores han seguido el camino ordinario, como la desnudez y fantesies, de decirle acerca de erotizm. que's sólo no es creativa.

Lee Mas

Jennifer L 27 feb 2006

Un poco subidas de tono, pero una mirada fresca a las 3 diferentes director's de trabajo.

Lee Mas

Itsuko H 24 ago 2007

Le daría 5 estrellas para WKW historia, pero las otras dos historias son demasiado torpe...

Lee Mas

Garry J 16 dic 2007

3 cortometrajes. El primero de Wong Kar Wai fue excelente. Poética es la mejor manera de describirlo. It's conmovedor, sin ser en absoluto el cliché o exagerado. La 2ª película de Soderbergh es muy interesante y bastante caprichosa, que es un cambio agradable después de la primera película. Yo diría que es bastante buena. La 3ª película es donde todo va mal. Antonioni, un gigante del cine, uno de los grandes dioses del celuloide, desafía la lógica con su mal actuada, mal escrita, porno suave excusa para una película. Realmente no hizo nada, pero la ruina de toda la colección. Si alguien se va a ver esto, ver los 2 primeros y omitir el 3er.

Lee Mas

Abdalrhman A 12 jun 2007

no hay arte en cada foto, y 3 masters en 3 mundos diferentes.

Lee Mas