El hombre y la bestia (1941)

Peter P 21 oct 2010

excelente surtout pour un film des années 40

Lee Mas

Bulan ' 23 oct 2006

Nada grande. Una pobre adaptación de una novela clásica.

Lee Mas

Eric S 26 nov 2009

Siempre es una fascinante historia y depende de quién está jugando y la profundidad del personaje. Sí carece de algo que, en muchas maneras, sin embargo, me gusta Tracy se trata de algo fuera de su zona de confort, que trabaja para un grado. Todavía vale la pena una vista, ser conscientes de que es ahora cerca de 70 años de edad.

Lee Mas

D M 05 sept 2009

Después de un tiempo, se vuelve aburrido. Yo no era la't impresionado con cualquier actor o actriz (ni siquiera uno de mis favoritos de Ingrid Bergman). La transición de escenas de Jekyll a Hyde y la espalda son malos... incluso para 1941.

Lee Mas

Mark D 01 ene 2012

Bastante directa remake del clásico de la década de 1930. La única diferencia es su reconocible estrellas (gran ventaja) y el mejor aspecto de Hyde. Me refiero a que no estoy buscando el realismo aquí, pero al menos él doesnt simio como. el 4 estrellas excell, pero si has visto la década de 1930, uno no esperes mucha diferencia.

Lee Mas

Mackenzie S 11 jul 2007

Aunque esta no era la't un gran éxito, Ingrid Bergman como una puta, era muy diferente, pero de seguro pagado apagado.

Lee Mas

Indira S 05 feb 2013

it's un poco agotador para ver Inggrid a jugado un triste personaje, pero Tracy's rendimiento es digno de ver tú :)

Lee Mas

Noah R 27 mar 2007

Maldito Ingrid Bergman estaba CALIENTE! El señor Hyde me asusta, aunque. Impresionante.

Lee Mas

Lena L 24 oct 2007

Primera película de terror que he visto, así que siempre ha tenido un lugar único en mis afectos. No tan profunda como la de 1931 versión, pero lleno de grandes imágenes, y Spencer Tracy es sorprendentemente buena como la de Hyde.

Lee Mas

Bum D 22 jul 2007

no muy grande, pero, ¡oh bebé. sólo porque ella muere, que no't la ruina a todos.

Lee Mas