Coriolanus (2011)

Roger Ebert 01 feb 2012

Uno de los placeres de Fiennes, la película es que el guión de John Logan ("Hugo," "Gladiador"), abre el espacio para tanto de la lengua de Shakespeare como sea posible. Me habría gustado más, porque esos actores como Fiennes, Vanessa Redgrave y Brian Cox dejar que las palabras del rollo de trippingly fuera de la lengua.

Lee Mas

Nick Schager 28 nov 2011

A pesar de que su película se siente es puro Irak y Afganistán, Fiennes no empujar a los parallels indebidamente, y su central actuaciones probar claro, con matices, e incisiva.

Lee Mas

Marc Savlov 29 feb 2012

Inmensamente entretenido, Coriolano está lleno o' gore y la parafernalia contemporánea de un hombre y una tierra dividida, tanto de fuera y de dentro.

Lee Mas

J.R. Jones 02 feb 2012

Visual y dramáticamente funciona bien es Shakespeare en forma de "Black Hawk Down" - sino como una alegoría de la actual geopolítica que realmente no se va a ninguna parte.

Lee Mas

Keith Phipps 18 ene 2012

Como interpretado por Ralph Fiennes en su propia adaptación cinematográfica de la obra, Coriolano' genio militar hace de él una figura de asombro, pero es su casi ausencia de empatía que le hace terrible.

Lee Mas

nascent 13 may 2012

Fiennes, que actúa es grande, pero la dirección es bastante excéntrico, con MTV-estilo de la edición y de la extrema primeros planos ala Tony Scott estilo. La película en general es bastante efectista, es sólo Shakespeare con explosiones y un moderno diseño. El diálogo no se modifica para adaptarse al nuevo estilo, ni es especialmente interesante para seguir en lo teatral de la prepotencia de diálogo escenas, donde rara vez de más de 2 de las decenas de con-de actores de la pantalla alguna vez hablar a la vez. La película hubiera sido mucho mejor como una verdadera adaptación de mantener las cosas en su momento. Tratando al azar llevar todo a una moderna y de América de configuración no tiene ningún sentido, y mantener el cuadro de diálogo en el que la virgen forma original significa que la película es sólo va a ser agradable con el auto-proclamado Shakespeare fans. Esta no será la película que hace Shakespeare de interés, o que identifique a usted.

Lee Mas

vankwisha 14 may 2012

Debo admitir que realmente no disfrutar de esta película en absoluto. Me costó verlo por 45 minutos, a continuación, sólo cedió y se sentía frustrado. Tiene buenas famosos, actores, aunque si usted puede mirar más allá de los acontecimientos de la película.

Lee Mas

Joshua Rothkopf 29 nov 2011

En pocas manos, esto podría fácilmente haber sido seriamente detestable John Wayne nacionalismo. Pero a través de Fiennes, la película es una de punta y el complejo de contrapeso a Hollywood sentimiento y el indie cinismo por igual.

Lee Mas

Gene 24 mar 2012

Yo no había visto o leído ninguna de Shakespeare material desde la escuela secundaria, y salí del teatro asombrado. Creo que sólo tengo alrededor de 80% de los diálogos, pero este fue sin duda el "viendo la primera obra de shakespeare" la experiencia que los críticos hablar de que nunca he entendido. El conjunto de piezas y la acción y las escenas de combate están expertamente hecho, las imágenes por sí solo, podría llevar a esta película. Por desgracia, la modernización no funciona el 100% del tiempo. Las escenas sin lavarse las turbas dentro del consejo de cámaras y nuevas conferencias de tipo de crujía. La película hubiera sido mucho mejor servido restructuración de su diálogo en "el hombre de la calle" material de prensa o reuniones en el ayuntamiento. De estilo romano foros sólo no se traducen en la vida moderna que bien.

Lee Mas

Steven Rea 16 feb 2012

Brian Cox es especialmente buena, y resbaladiza, como Menenius, un senador Romano.

Lee Mas