Blow Job (1964)

dfh d 08 dic 2007

Whee, mi primer Andy Warhol película! Siempre he pensado que este sonaba como un concepto fresco también. Mi historia de la película el libro de texto dice que el contrapartes Estadounidenses a la Nueva Ola francesa's Truffaut y Godard son Cassavetes y Warhol-- Creo que estoy de acuerdo, de lo que've visto por todos los cuatro. Esta película no tiene "plot" de por sí, pero el único tiro consta de está bien integrado con cool noir-ish de iluminación así como de un punto de vista interesante a tomar en el auto-explicativo de la acción del título, y a pesar de su plotlessness contiene un clímax... Je. Pero sí! Una muy interesante película poco ahora que me ven. Aunque definitivamente no es para todos...

Lee Mas

Eric H 08 mar 2009

Me gusta esta película, it's agradable. Tiene soplar puestos de trabajo, y sexy cosas. No't tiene una gran historia, no es un gran uno, sólo un promedio de uno. Pero el movimiento lento, WOW! Y cuando la película, es la velocidad, SPECTACYULE! La actuación, para mí, ES EL MEJOR! Que me recomienda para uno, PARA TODOS!

Lee Mas

Chelsea T 12 ene 2008

jajaja yo quiero soplar de ese tipo. qué fucken corker de una película. lo tiene todo.

Lee Mas

jane s 17 dic 2007

No hay diálogo. No hay música. Ningún argumento. 20 minutos centrado exclusivamente en un hombre's cara proped contra una pared de ladrillo. Si fue filmado en color sería aún más aburrido.

Lee Mas

Mikel D 28 oct 2015

Entiendo que esta película. Entiendo cómo se's acerca de nuestra propia implicaciones sexuales que se imponen sobre la expresión, sobre la persona/s dando el potencial de sexo oral y de la maleabilidad de la imposición de un personaje en ella. Voy a conseguir. Esta película era aburrida. Que podría ser intencional. Pero, sinceramente, me parece la película pretenciosa y aburrida.

Lee Mas

Leonardo - Malacay - S 03 dic 2008

Pues el concepto es chevere pero en ultimas es aburrido y repetitivo es mejor hacerlo o que te lo hagan que verlo

Lee Mas

matheus c 03 sept 2007

Filme hacer Warhol que mostra un câmera fixa durante 30 minutos no rosto de um cara que supostamente está conseguir um boquete. É o tipo de filme que você encontra nas bienais de cultura e exposições de arte. Você tem que sentar, buscar e tirar sua interpretação do que está sendo mostrado. Durante o filme, surgem várias perguntas: "Ele está conseguir um boquete?"; "Ele está fingindo?"; e por ai vai. Ao mesmo tempo que un câmera mostra como expressões faciais, me pareceu um ato tanto solitário, e um boquete geralmente gira em torno da interação entre duas miles de personas. Mas mesmo assim você continua capturado, seduzido pela imagem. Sendo o filme de 1963, muito antes de ese tempo de exibições a través de la webcam e reality shows, talvez aí resida o motivo de hacer prestígio de ese filme, ya que naquela época ele já criticava o que de fato está acontecendo hoje em dia. Não é um filme de entretenimento, mas ajuda un desenvolver um pensamento crítico sobre o que vemos na tela e a maneira que interpretamos essas imágenes de matriz.

Lee Mas

Christopher G 09 ago 2007

Exactamente el tipo de cosa que usted espera de Andy Worhol. Tu opinión sobre esta película, sin duda, dependen de sus sentimientos por el director. La mayoría de las cosas que usted lea acerca de este cortometraje tendrá usted cree que la premisa es mucho más interesante de lo que realmente es. Para todo el bombo, que básicamente se reduce a siete minutos de un mal iluminado la cara gimiendo en silencio delante de una cámara. Es el hombre en la pantalla realmente recibir la titularidad de la ley? Personalmente, creo que's fingiendo.

Lee Mas

Private U 03 oct 2008

Un bello ejemplo de un joven Andy warhol's el dominio de la gran pantalla.

Lee Mas

Brandon Judell 16 dic 2010

Cuando la película se proyectó para un grupo de estudiantes de la Universidad Columbia, comenzó a cantar, 'Nunca vamos a Venir!

Lee Mas