Arthur 2: On the Rocks (1988)

Robert L 07 ene 2008

esta película es tan buena como la primera, si no mejor!!

Lee Mas

David Nusair 08 abr 2011

...uno de los más decepcionantes secuelas en la historia del cine.

Lee Mas

Jason S 08 sept 2007

No todo lo que gran. Se trata realmente difícil captar la magia de la primera pero realmente no't lo hacen.

Lee Mas

Harry W 01 ago 2013

Sí, muy rocosa, de hecho. Una mejor tema de la canción podría haber llevado un poco más!

Lee Mas

Lino N 22 sept 2012

Me gustaba este uno más de la primera, recientemente, que han visto como les it's no está mal -, pero la primera es mucho más divertido!

Lee Mas

Ben G 25 mar 2007

Vi. ¿Por qué se molestaron arruinando una gran primera película.

Lee Mas

andrew d 14 mar 2007

Dud que intenta recrear su único decente de la película haciendo su tedioso comedia borracho schtick de nuevo, pero se da cuenta de John Gielgud fue el único divertido uno en él, y él's muerto. Lo que deja Liza Minelli para salvar el día. Todas las manos a abandonar el barco...

Lee Mas

Derek D 26 ago 2012

El rayo no't huelga dos veces esta secuela cae completamente plana en su cara. Una gran cantidad de la misma desde la primera película, pero un poco diferente tono. Incluso Geilgud's fantasmagórica aparición en esta película can't salvar a esta película. Pero me gustó.

Lee Mas

Adam B 28 mar 2008

Uno de la única secuela de las películas, que me encanta tanto como la primera.

Lee Mas

Ville T 03 nov 2007

No estoy seguro si debería haber sido una secuela. Menos atractiva a pesar de ser más humanos como Arthur tiene que reiniciar su vida en el fondo de la roca. Gielgud hace un menor apariencia como el espíritu de su anterior personaje. Se basa en gran medida en Moore y aún más en el Minnelli. Consigue la mejor hacia el final, pero no tan inspirados como la original.

Lee Mas